Casa passiva NO Grazie!Fa un po' freddo in casa? Proprietari di case passive: Nessun problema, basta indossare un maglione. Le donne non sono più sensibili al freddo? Sì, la mia indossa tre maglioni uno sopra l'altro.
Clicca qui per informazioni sulla conferenza
Già nella mia newsletter del 2 settembre 2018 ho scritto Casa passiva NO Grazie! Maggio 2019, ho iniziato questa discussione profondamente angosciante in un forum di casa passiva: la produzione di energia è rifiutata, il risparmio energetico l'unica cosa beata da fare. Sabato mi è capitato di essere in una casa passiva per 6 ore. Come ospite, la prima cosa da fare è togliersi le scarpe. Ma il pavimento era freddo. Così la prima cosa che ho fatto è stata quella di tirare fuori dallo zaino un berretto da sci e mettermelo ai piedi. Ancora troppo freddo, quindi Buddha si è seduto. Dopo un po', i muscoli delle gambe non riuscivano più a sopportare questa posizione, così ho chiesto al mio ospite di farmi mettere le scarpe. Questi stivali spessi e lunari sono davvero scarpe adatte alle case passive. Si è sviluppato un dialogo con il proprietario della casa passiva: "Non fa un po' freddo in casa? Non è un problema, basta mettersi un maglione. Le donne non sono più sensibili al freddo? Sì, la mia indossa tre maglioni uno sopra l'altro. A proposito, a Salisburgo il certificato energetico per le case di riposo deve essere calcolato con 25°. Non può fare così caldo! Mio padre negli ultimi anni preferiva una temperatura ambiente di 28°. Una persona del genere non potrebbe vivere qui! Tra l'altro, non sono solo i tachimetri ad avere un errore, ma anche i termometri: questo dava l'impressione di avere 22° accettabili, mentre il mio termometro a infrarossi segnava solo 19,5°.
L'aria viene aspirata e adattata alla temperatura del pavimento per oltre 30 m in un tubo posato nel pavimento. Quindi si passa allo scambiatore di calore a flusso incrociato, dove l'aria di scarico trasferisce il calore all'aria di mandata. Un ulteriore calore viene poi estratto dall'aria di scarico tramite una pompa di calore. Questo viene utilizzato per riscaldare ulteriormente l'aria di mandata o per preparare l'acqua calda. Le prestazioni di una pompa di calore ad aria dipendono dalla quantità di aria che viene aspirata attraverso l'evaporatore. Un ventilatore di una piccola pompa di calore ad aria con un diametro di 50 cm può produrre 6.000 m³ all'ora a 15 km/h. Si tratta di una quantità 25 volte superiore a quella che scorre nel sistema di ventilazione di una casa passiva. Si tratta di una quantità 25 volte superiore a quella che fluisce attraverso il sistema di ventilazione di una casa passiva. Il sistema di riscaldamento della casa passiva deve gestire questa quantità d'aria molto limitata. Se non è possibile estrarre abbastanza calore dall'aria, si ricorre al riscaldamento elettrico diretto. Il serbatoio dell'acqua calda è dotato di un elemento riscaldante e nei condotti dell'aria di mandata sono presenti bobine di riscaldamento elettrico. Il tubo di aspirazione ha un diametro di 160 mm, quindi non è possibile aspirare molta aria attraverso di esso.
Forse l'acquirente di una versione XL preferisce una temperatura ambiente di 27°, dispone di un garage doppio riscaldato di 40 m² e ha l'idea spontanea, due giorni prima di Capodanno, di festeggiare l'ultimo dell'anno con una festa in piscina. Quindi, oltre agli altri consumatori, è necessario portare 12 m³ di acqua da 5° a 32°. Un giorno ci saranno sicuramente dei video di queste azioni su Internet. Questo è quanto si legge nel PDF dei sistemi termici della casa GEMINI next Generation. Il proprietario di una casa GEMINI next Generation dovrebbe essere in grado di mostrarsi adeguatamente ai vicini: "Dovete spalare la neve? Il mio vialetto ha il riscaldamento a pavimento!".
Tutti gli scenari in cui è sufficiente ridurre le emissioni a zero diventano sempre meno plausibili. Lo scongelamento del permafrost e il degassamento dell'idrato di metano rappresentano un'enorme minaccia potenziale per lo sviluppo climatico. Una piccola riduzione non sarà sufficiente. Anche il 100% in meno di emissioni di CO2 potrebbe essere troppo poco. Il 200% in meno, cioè nessuna ulteriore emissione umana di CO2 più una riduzione attiva attraverso il filtraggio e il cracking, dovrebbe essere sufficiente. Ma questo filtraggio della CO2 dall'atmosfera e la scissione in C e O è uno sforzo enorme che solo un'umanità ricca con una base industriale interamente basata su energie rinnovabili può gestire. Pertanto, il risparmio che limita la rinuncia è pericoloso per l'umanità.
|
