Енергиен преход Двигател на разходите ЛобиранеКак би изглеждал един енергиен преход, при който финансово силни групи с интереси лобират за увеличаване на разходите в свой интерес? Германия има отговора!
Моята лекция беше допълнително обявена чрез статия във вестник Salzburger Nachrichten. Дойдоха 36 души, което е доста добре за община с 1799 жители. Скоро ще има и видеозапис от нея. Кликнете тук за информация за лекцията
Как би изглеждал един енергиен преход, при който финансово силни групи с интереси лобират за увеличаване на разходите в свой интерес? Германия има отговора! В продължение на десетилетия се опитвам да пропагандирам оптимизиран по отношение на разходите енергиен преход; в продължение на десетилетия отново и отново бях ужасяван от "проучванията" и прилагането им. Да разгледаме това твърдение: Например можем да комбинираме водната енергия в Скандинавия и алпийските страни с вятърна енергия и фотоволтаици в Германия. По този начин ще намалим разходите за енергийния преход. Нека погледнем снимка от този ветровит неделен следобед:
На 22 декември 2019 г. разкритикувах едно изследване с гротескно ниско разширение на хранилището. Всичко следва един и същ модел на лобиране: Германия може да строи електропроводи, но не и батерии. Например, да продава излишъка от електроенергия в чужбина на дъмпингови или дори отрицателни цени.
Независимо дали електроенергията се търгува на EEX на цена 8 цента или на цена МИНУС 20 цента, възнаграждението на EEG е винаги едно и също. Липсва какъвто и да е подход за мотивиране на операторите на фотоволтаични системи да подават електроенергия в мрежата в съответствие с търсенето. Защо? Защото това дава допълнителни аргументи за разширяване на мрежата. След това могат да се изградят скъпи електропроводи, които да продават електроенергията в чужбина на дъмпингови цени в обедните часове.
Призовавам за това от години, а сега и шефът на VW Херберт Дийс го призовава: повече данък върху CO2 за стимулиране на германската икономика. Ако тогава електроенергията се търгува по 2 цента по обяд и по 12 цента в ранните вечерни часове, ще видим необходимото разширяване на съхранението.
Разликата между производството и потреблението на енергия трябва да е възможно най-голяма. Това трябва да замени старата идея "трябва да пестим енергия, независимо от цената". Пасивната къща е перфектният израз на старата философия "Трябва да пестим енергия, независимо от цената".
Всички сценарии, при които е достатъчно емисиите да се сведат до нула, стават все по-невероятни. Размразяването на вечната замръзналост и изпускането на метан хидрат представляват огромна потенциална заплаха за развитието на климата. Малко намаление няма да е достатъчно. Дори 100 % по-малко емисии на CO2 може да се окаже твърде малко. 200% по-малко, т.е. никакви допълнителни човешки емисии на CO2 плюс активно намаляване чрез филтриране и крекинг, би трябвало да е достатъчно. Но това филтриране на CO2 от атмосферата и крекинг в C и O е огромно усилие, с което може да се справи само богато човечество с индустриална база, базирана изцяло на възобновяема енергия. Затова спестяването, ограничаващо отказването, е животозастрашаващо за човечеството.
|
