能源转型 成本驱动 游说一个能源转型会是什么样子呢？在这种情况下，财力雄厚的利益集团会为了自己的利益游说增加成本？德国有答案!
我的讲座还通过《萨尔茨堡新闻报》的一篇文章宣布。有36人前来参加，这对于一个拥有1799名居民的社区来说是相当不错的。很快就会有一个视频。 点击这里查看讲座信息
一个能源转型会是什么样子呢？在这种情况下，财力雄厚的利益集团会为了自己的利益游说增加成本？德国有了答案!几十年来，我一直在努力宣传成本优化的能源转型；几十年来，我一次又一次地对 "研究 "和实施感到震惊。 让我们来看看这个声明： 例如，我们可以将斯堪的纳维亚半岛和阿尔卑斯山国家的水电与德国的风电和光伏发电结合起来。通过这种方式，我们降低了能源转型的成本。 让我们来看看在一个有风的周日下午的快照： 当你阅读通讯时，你会看到不同的价值。但在改用电动汽车后，那里会留下什么？2015年，我为此批评了一条海底电缆。在那篇文章中，我对2020年的价格进行了预测：每千瓦时蓄电300欧元。我在GEMINI下一代项目的购买价格甚至允许零售价格刚好低于这个价格。 2019年12月22日，我批评了一项存储膨胀率低得离谱的研究。 一切都遵循统一的游说模式：德国可以建造电力线，但不能建造电池。例如，以倾销价格甚至是负数价格向国外出售剩余电力。
无论电力是以8美分还是MINUS 20美分在EEX上交易，EEG的报酬总是一样的。没有任何方法可以激励光伏系统运营商根据需求向电网输送电力。为什么？因为这为电网扩张提供了进一步的论据。 然后可以建造昂贵的电力线，在午餐时间以倾销价格将电力卖到国外。
我已经呼吁了很多年，现在大众汽车的老板赫伯特-迪斯也在呼吁：更多的二氧化碳税以促进德国经济。 如果届时电力在中午以2美分交易，在傍晚时分以12美分交易，我们将看到存储的必要扩展。
能源生产和能源消耗之间的差异应该尽可能大。这必须取代 "我们必须节约能源，不计成本 "的旧理念。被动房是 "我们必须节约能源，不计成本 "这一旧理念的完美体现。
所有足以将排放减少到零的方案都变得越来越不可靠。 解冻的永久冻土和放出的甲烷水合物对气候发展构成了巨大的潜在威胁。一点点的减少将是不够的。即使减少100%的二氧化碳排放也可能太少。 减少200%，即不再有人类的二氧化碳排放，再加上通过过滤和裂解的积极减少，应该是足够了。但是，这种从大气中过滤二氧化碳并在C和O中进行裂解是一项巨大的努力，只有拥有完全基于可再生能源的工业基础的富裕人类才能做到。因此，节约限制放弃对人类来说是有生命危险的。
|
