Transizione energetica Driver di costo LobbyingChe aspetto avrebbe una transizione energetica in cui gruppi di interesse finanziariamente forti fanno pressioni per aumentare i costi nel proprio interesse? La Germania ha la risposta!
La mia conferenza è stata annunciata anche da un articolo della Salzburger Nachrichten. Sono venute 36 persone, il che è abbastanza buono per una comunità di 1799 abitanti. Presto sarà disponibile un video. Clicca qui per informazioni sulla conferenza
Che aspetto avrebbe una transizione energetica in cui gruppi di interesse finanziariamente forti fanno pressioni per aumentare i costi nel proprio interesse? La Germania ha la risposta! Per decenni ho cercato di propagandare una transizione energetica ottimizzata dal punto di vista dei costi; per decenni sono stato sempre sconcertato dagli "studi" e dall'attuazione. Diamo un'occhiata a questa dichiarazione: Ad esempio, possiamo combinare l'energia idroelettrica in Scandinavia e nei Paesi alpini con l'energia eolica e il fotovoltaico in Germania. In questo modo, riduciamo i costi della transizione energetica. Vediamo un'istantanea di questa situazione in una domenica pomeriggio ventosa:
Il 22 dicembre 2019 ho criticato uno studio con un'espansione del magazzino grottescamente bassa. Tutto segue uno schema uniforme di lobby: la Germania può costruire linee elettriche, ma non batterie. Per esempio, per vendere all'estero l'elettricità in eccesso a prezzi di dumping o addirittura a prezzi negativi.
Indipendentemente dal fatto che l'elettricità sia scambiata sull'EEX a 8 centesimi o a MENO 20 centesimi, la remunerazione dell'EEG è sempre la stessa. Non c'è alcun approccio per motivare i gestori di impianti fotovoltaici a immettere elettricità nella rete in linea con la domanda. Perché? Perché questo fornisce ulteriori argomenti per l'espansione della rete. Si possono poi costruire costose linee elettriche per vendere l'elettricità all'estero a prezzi stracciati all'ora di pranzo.
Lo chiedo da anni, ora lo chiede anche il capo della VW Herbert Diess: più tasse sulla CO2 per rilanciare l'economia tedesca. Se poi l'elettricità viene scambiata a 2 centesimi a mezzogiorno e a 12 centesimi nelle prime ore della sera, vedremo la necessaria espansione dello stoccaggio.
La differenza tra produzione e consumo di energia deve essere la più alta possibile. Questo deve sostituire la vecchia idea del "dobbiamo risparmiare energia, a qualsiasi costo". La casa passiva è la perfetta espressione della vecchia filosofia "Dobbiamo risparmiare energia, a qualsiasi costo".
Tutti gli scenari in cui è sufficiente ridurre le emissioni a zero diventano sempre meno plausibili. Lo scongelamento del permafrost e il degassamento dell'idrato di metano rappresentano un'enorme minaccia potenziale per lo sviluppo climatico. Una piccola riduzione non sarà sufficiente. Anche il 100% in meno di emissioni di CO2 potrebbe essere ancora troppo poco. Il 200% in meno, cioè nessuna ulteriore emissione di CO2 da parte dell'uomo più una riduzione attiva attraverso il filtraggio e il cracking, dovrebbe essere sufficiente. Ma questo filtraggio della CO2 dall'atmosfera e il cracking in C e O è uno sforzo enorme che solo un'umanità ricca con una base industriale interamente basata sulle energie rinnovabili può gestire. Pertanto, il risparmio che limita la rinuncia è un pericolo per l'umanità.
|
