Transição energética Factor de custo LobbyingComo seria uma transição energética em que grupos de interesse financeiramente fortes fazem lobby para aumentar os custos no seu próprio interesse? A Alemanha tem a resposta!
A minha palestra foi também anunciada por um artigo no Salzburger Nachrichten. Compareceram 36 pessoas, o que é bastante bom para uma comunidade com 1799 habitantes. Em breve haverá um vídeo da palestra. Clique aqui para obter informações sobre a conferência
Como seria uma transição energética em que grupos de interesse financeiramente fortes fazem lobby para aumentar os custos no seu próprio interesse? A Alemanha tem a resposta! Há décadas que tento difundir uma transição energética com custos optimizados; há décadas que os "estudos" e a sua implementação me chocam constantemente. Vamos analisar esta afirmação: Por exemplo, podemos combinar a energia hidroeléctrica na Escandinávia e nos países alpinos com a energia eólica e a energia fotovoltaica na Alemanha. Desta forma, reduzimos os custos da transição energética. Vejamos um instantâneo desta situação numa tarde ventosa de domingo:
Em 22 de Dezembro de 2019, critiquei um estudo com uma expansão de armazenamento grotescamente baixa. Tudo segue um padrão uniforme de lobbying: a Alemanha pode construir linhas eléctricas, mas não baterias. Por exemplo, para vender a electricidade excedentária no estrangeiro a preços de dumping ou mesmo a preços negativos.
Independentemente de a electricidade ser comercializada no EEX a 8 cêntimos ou a MENOS 20 cêntimos, a remuneração da EEG é sempre a mesma. Não há qualquer abordagem para motivar os operadores de sistemas fotovoltaicos a fornecer electricidade à rede em função da procura. Porquê? Porque isso fornece mais argumentos para a expansão da rede. Podem então ser construídas linhas eléctricas dispendiosas para vender a electricidade no estrangeiro a preços de dumping à hora do almoço.
Há anos que o reclamo, e agora o patrão da VW, Herbert Diess, também o reclama: mais impostos sobre o CO2 para impulsionar a economia alemã. Se a electricidade for então comercializada a 2 cêntimos ao meio-dia e a 12 cêntimos ao início da noite, veremos a necessária expansão do armazenamento.
A diferença entre a produção e o consumo de energia deve ser tão elevada quanto possível. Isto deve substituir a velha ideia de "temos de poupar energia, custe o que custar". A casa passiva é a expressão perfeita da velha filosofia "Temos de poupar energia, custe o que custar".
Todos os cenários em que é suficiente reduzir as emissões a zero estão a tornar-se cada vez menos plausíveis. O degelo do permafrost e a libertação de gases do hidrato de metano representam uma enorme ameaça potencial para o desenvolvimento do clima. Uma pequena redução não será suficiente. Mesmo uma redução de 100% nas emissões de CO2 pode ser demasiado pequena. 200% menos, ou seja, sem mais emissões humanas de CO2 e com uma redução activa através de filtragem e craqueamento, deveria ser suficiente. Mas esta filtragem do CO2 da atmosfera e a sua decomposição em C e O é um esforço enorme que só uma humanidade rica, com uma base industrial inteiramente baseada em energias renováveis, pode realizar. Por isso, poupar, restringir, renunciar é um risco de vida para a humanidade.
|
