Tranziția energetică Factor de cost LobbyCum ar arăta o tranziție energetică în care grupuri de interese puternice din punct de vedere financiar fac lobby pentru a crește costurile în propriul interes? Germania are răspunsul!
Conferința mea a fost anunțată și de un articol articol din Salzburger Nachrichten. Au venit 36 de persoane, ceea ce este destul de bine pentru o comunitate cu 1799 de locuitori. În curând va exista și o înregistrare video a acesteia. Click aici pentru informații despre conferință
Cum ar arăta o tranziție energetică în care grupuri de interese puternice din punct de vedere financiar fac lobby pentru a crește costurile în propriul interes? Germania are răspunsul! De zeci de ani încerc să propag o tranziție energetică optimizată din punct de vedere al costurilor; de zeci de ani am fost îngrozit de nenumărate ori de "studii" și de punerea în aplicare. Să ne uităm la această declarație: De exemplu, putem combina energia hidroelectrică în Scandinavia și în țările alpine cu energia eoliană și fotovoltaică în Germania. În acest fel, reducem costurile tranziției energetice. Să aruncăm o privire la un instantaneu într-o după-amiază vântoasă de duminică:
La 22 decembrie 2019, am criticat un studiu cu o expansiune de stocare grotesc de mică. Totul urmează un model uniform de lobby: Germania poate construi linii electrice, dar nu și baterii. De exemplu, să vândă surplusul de energie electrică în străinătate la prețuri de dumping sau chiar la prețuri negative.
Indiferent dacă energia electrică este tranzacționată pe EEX la 8 cenți sau la MINUS 20 de cenți, remunerația EEG este întotdeauna aceeași. Nu există niciun fel de abordare care să motiveze operatorii de sisteme fotovoltaice să alimenteze rețeaua electrică în funcție de cerere. De ce? Pentru că acest lucru oferă argumente suplimentare pentru extinderea rețelei. Apoi pot fi construite linii electrice costisitoare pentru a vinde energia electrică în străinătate la prețuri de dumping la ora prânzului.
Am cerut acest lucru de ani de zile, iar acum și șeful VW, Herbert Diess, o cere: mai multe taxe pe CO2 pentru a stimula economia germană. Dacă energia electrică se va tranzacționa la 2 cenți la prânz și la 12 cenți seara devreme, atunci vom asista la extinderea necesară a stocării.
Diferența dintre producția de energie și consumul de energie ar trebui să fie cât mai mare posibil. Acest lucru trebuie să înlocuiască vechea idee "trebuie să economisim energie, indiferent de costuri". Casa pasivă este expresia perfectă a vechii filozofii "Trebuie să economisim energie, indiferent de costuri".
Toate scenariile în care este suficient să reducem emisiile la zero devin din ce în ce mai puțin plauzibile. Dezghețarea permafrostului și gazarea hidratului de metan reprezintă o amenințare potențială enormă pentru dezvoltarea climei. O mică reducere nu va fi suficientă. Chiar și o reducere cu 100% a emisiilor de CO2 ar putea fi prea puțin. O reducere cu 200%, adică fără alte emisii umane de CO2, plus reducerea activă prin filtrare și cracare, ar trebui să fie suficientă. Dar această filtrare a CO2 din atmosferă și cracare în C și O reprezintă un efort enorm pe care numai o omenire bogată, cu o bază industrială bazată în întregime pe energie regenerabilă, îl poate gestiona. Prin urmare, economisirea restricției renunțării este o amenințare la viață pentru omenire.
|
