Энергетический переход Драйвер затрат ЛоббированиеКак будет выглядеть энергетический переход, в котором финансово сильные группы интересов лоббируют увеличение затрат в своих интересах? У Германии есть ответ!
О моем выступлении дополнительно сообщала статья в газете Salzburger Nachrichten. Пришло 36 человек, что довольно неплохо для общины с 1799 жителями. Скоро появится видеозапись. Нажмите здесь для получения информации о лекции
Как будет выглядеть энергетический переход, в котором финансово сильные группы интересов лоббируют увеличение затрат в своих интересах? У Германии есть ответ! На протяжении десятилетий я пытаюсь пропагандировать переход к энергетике с оптимальными затратами; на протяжении десятилетий я снова и снова прихожу в ужас от "исследований" и их реализации. Посмотрим на это заявление: Например, мы можем сочетать гидроэнергетику в Скандинавии и Альпийских странах с ветроэнергетикой и фотовольтаикой в Германии. Таким образом, мы снижаем затраты на энергетический переход. Давайте посмотрим на снимок, сделанный ветреным воскресным днем:
22 декабря 2019 года я раскритиковал исследование с гротескно низким расширением хранилища. Все происходит по единой схеме лоббирования: Германия может строить линии электропередач, но не батареи. Например, продавать излишки электроэнергии за границу по демпинговым или даже отрицательным ценам.
Независимо от того, торгуется ли электроэнергия на EEX по цене 8 центов или МИНУС 20 центов, вознаграждение EEG всегда одинаково. Никакого подхода к мотивации операторов фотоэлектрических систем подавать электроэнергию в сеть в соответствии со спросом. Почему? Потому что это дает дополнительные аргументы в пользу расширения сети. Затем можно построить дорогостоящие линии электропередач, чтобы продавать электроэнергию за границу по демпинговым ценам в обеденное время.
Я призывал к этому в течение многих лет, теперь к этому призывает и босс VW Герберт Дисс: больше налогов на CO2 для стимулирования немецкой экономики. Если электроэнергия будет продаваться по цене 2 цента в полдень и 12 центов в ранние вечерние часы, мы увидим необходимое расширение хранилищ.
Разница между производством и потреблением энергии должна быть как можно выше. Это должно заменить старую идею "мы должны экономить энергию, чего бы это ни стоило". Пассивный дом - это идеальное выражение старой философии "Мы должны экономить энергию любой ценой".
Все сценарии, в которых достаточно сократить выбросы до нуля, становятся все более неправдоподобными. Таяние вечной мерзлоты и газовыделение гидрата метана представляют собой огромную потенциальную угрозу для развития климата. Небольшого сокращения будет недостаточно. Даже 100-процентное снижение выбросов CO2 может оказаться слишком малым. 200% меньше, т.е. отсутствие дальнейших выбросов CO2 человеком плюс активное сокращение за счет фильтрации и крекинга, должно быть достаточно. Но эта фильтрация CO2 из атмосферы и крекинг в C и O - огромные усилия, с которыми может справиться только богатое человечество с промышленной базой, полностью основанной на возобновляемой энергии. Поэтому экономия, ограничивающая отказ, опасна для жизни человечества.
|
